Un alto ejecutivo de la compañía de inteligencia artificial Stability AI ha renunciado a su cargo debido a diferencias de opinión con respecto al uso de obras con derechos de autor en modelos de IA generativa. Ed Newton-Rex, vicepresidente de audio en Stability, argumentó que solo puede respaldar la IA generativa que no “explota” a los creadores al entrenar modelos con su trabajo.
Newton-Rex expresó su desacuerdo con la posición de Stability de considerar que el entrenamiento de modelos de IA generativa en obras con derechos de autor es un “uso justo”. En una publicación de renuncia extensa en X ayer (15 de noviembre), Newton-Rex afirmó que, a pesar de que sus colegas tenían una visión más “matizada” sobre este tema en comparación con algunos competidores, no pudo cambiar la “opinión prevalente” sobre el uso justo en la empresa.
La posición de “uso justo” se refiere a la opinión de que el entrenamiento de un modelo de IA en obras con derechos de autor no infringe el derecho de autor de esas obras, por lo que puede realizarse sin permiso ni pago.
Newton-Rex argumentó que su desacuerdo radica en uno de los factores que afectan si el acto de copiar constituye un uso justo según el Congreso de Estados Unidos, que, según él, es “el efecto del uso en el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor”.
El uso de obras con derechos de autor para entrenar modelos de IA generativa ha sido un tema controvertido desde principios de este año. En enero, Getty Images demandó a Stability por supuestamente robar contenido con derechos de autor para entrenar Stable Diffusion.
Getty Images también prohibió subir y vender imágenes generadas por IA en su plataforma debido a “cuestiones sin resolver” en torno a los derechos de autor de dichas imágenes, así como a la incertidumbre sobre los datos en los que se entrenan estos modelos de IA.
En agosto de este año, un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos afirmó que la autoría humana es un “requisito fundamental del derecho de autor” y que las obras de arte generadas por IA no pueden ser protegidas por derechos de autor.
La renuncia de Newton-Rex destaca la importancia de proteger los derechos de autor en el desarrollo de la IA generativa. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la innovación tecnológica y el respeto a los derechos de los creadores. La creación de políticas claras y el diálogo entre las empresas de IA y los titulares de derechos de autor son cruciales para garantizar un ambiente justo y respetuoso para todos los involucrados.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la IA generativa?
La IA generativa se refiere a los sistemas de inteligencia artificial diseñados para crear contenido original, como imágenes, música o texto, mediante el aprendizaje de patrones en conjuntos de datos existentes.
¿Qué es el “uso justo” en relación con los derechos de autor?
El “uso justo” es una excepción en la ley de derechos de autor que permite el uso limitado de obras protegidas por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos, especialmente para fines educativos, de crítica o de parodia.
¿Cuál es la postura de Stability AI sobre el uso de obras con derechos de autor en la IA generativa?
Stability AI considera que el entrenamiento de modelos de IA generativa en obras con derechos de autor es un “uso justo” y no infringe los derechos de los titulares de derechos de autor.
¿Por qué es importante proteger los derechos de autor en la IA generativa?
Proteger los derechos de autor en la IA generativa es importante para garantizar un entorno justo y respetuoso para los creadores. Permite que los creadores sean reconocidos y recompensados por su trabajo, promoviendo así la innovación y la creación artística en la sociedad.