Un grupo de usuarios de smartphones en Illinois ha presentado una demanda contra Motorola Mobility, alegando violaciones de las leyes de privacidad biométrica. La demanda, presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, afirma que Motorola Mobility recopiló datos personales de las fotos de selfie de los usuarios sin su permiso, violando así la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois.
Según la demanda, los dispositivos Moto, Razr y Edge de Motorola están equipados con cámaras de alta potencia que utilizan reconocimiento facial e inteligencia artificial para identificar y almacenar imágenes de selfie. Las acciones alegadas de la empresa constituyen una violación de su propia disposición de arbitraje, ya que se negaron a pagar una tarifa de presentación de $7.2 millones en una reclamación de arbitraje masivo presentada a principios de este año.
Motorola Mobility, una subsidiaria de Lenovo, tiene una disposición de arbitraje obligatorio en sus términos de servicio que prohíbe las demandas colectivas para resolver disputas con los clientes. Sin embargo, cuando los demandantes siguieron las instrucciones de Motorola y presentaron las reclamaciones de arbitraje en masa, la empresa se negó a pagar las tarifas necesarias.
La demanda sostiene además que la negativa de Motorola a pagar la tarifa de presentación es un intento de evitar que un caso de privacidad se decida en sus méritos. Melissa Nafash, una abogada involucrada en el caso, cree que el uso de las disposiciones de arbitraje por parte de la empresa fue diseñado para evitar que las reclamaciones sean escuchadas.
Esta demanda contra Motorola Mobility sigue una acción de privacidad similar organizada por el mismo bufete de abogados contra Samsung. En ese caso, un juez federal determinó que Samsung debía pagar más de $4 millones en tarifas de presentación para un caso de arbitraje en masa presentado por 50,000 demandantes.
La Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois, aprobada en 2008, se considera una de las leyes de privacidad más estrictas en los Estados Unidos. Las empresas están obligadas a obtener el consentimiento antes de utilizar el reconocimiento facial o escaneos de huellas dactilares para identificar clientes o empleados. Las violaciones de la ley pueden resultar en daños significativos.
Las preocupaciones de privacidad relacionadas con los datos biométricos han sido objeto de varios casos de alto perfil recientemente. En 2021, Facebook llegó a un acuerdo histórico de $650 millones en una demanda colectiva presentada por usuarios de Illinois por presuntas violaciones de la ley de privacidad biométrica.
A medida que se desarrolla la batalla legal entre los usuarios de smartphones y Motorola Mobility, surgen preguntas importantes sobre la protección de los datos personales y la responsabilidad de las empresas de tecnología para obtener el consentimiento para el uso de la información biométrica. El resultado de este caso podría tener implicaciones para las leyes de privacidad y los derechos de los consumidores en la era digital.
FAQ
1. ¿De qué trata la demanda contra Motorola Mobility? – La demanda alega que Motorola Mobility violó las leyes de privacidad biométrica al recopilar datos personales de las fotos de selfie de los usuarios sin su consentimiento.
2. ¿Qué dispositivos se mencionan en la demanda? – Se mencionan los dispositivos Moto, Razr y Edge de Motorola en la demanda.
3. ¿Qué tecnología utilizó Motorola para recopilar imágenes de selfie? – Motorola presuntamente utilizó reconocimiento facial e inteligencia artificial para identificar y almacenar imágenes de selfie.
4. ¿Qué es la disposición de arbitraje mencionada en la demanda? – Motorola Mobility tiene una disposición de arbitraje obligatorio en sus términos de servicio, que prohíbe las demandas colectivas para resolver disputas con los clientes.
5. ¿Por qué la empresa se negó a pagar las tarifas de presentación para las reclamaciones de arbitraje? – La empresa se negó a pagar las tarifas de presentación como respuesta a una reclamación de arbitraje masivo presentada a principios de este año.
6. ¿Qué argumenta la demanda sobre la negativa de Motorola a pagar la tarifa de presentación? – La demanda sostiene que la negativa de Motorola es un intento de evitar que el caso de privacidad se decida en sus méritos y de evitar que las reclamaciones sean escuchadas.
7. ¿Se ha presentado una acción de privacidad similar contra otra empresa? – Sí, el mismo bufete de abogados ha organizado una acción de privacidad similar contra Samsung.
8. ¿Qué es la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois? – La Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois es una ley de privacidad estricta que requiere que las empresas obtengan consentimiento antes de utilizar el reconocimiento facial o escaneos de huellas dactilares para identificar clientes o empleados.
9. ¿Cuáles son los posibles daños por violar la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois? – Las violaciones de la ley pueden resultar en daños significativos.
10. ¿Cuáles son las implicaciones más amplias de esta demanda? – Este caso plantea preguntas sobre la protección de los datos personales y la responsabilidad de las empresas de tecnología para obtener el consentimiento para el uso de la información biométrica, lo que podría afectar las leyes de privacidad y los derechos de los consumidores en la era digital.
Términos clave/Jerga
– Leyes de Privacidad Biométrica: Leyes que regulan la recopilación, almacenamiento y uso de datos biométricos, como el reconocimiento facial o escaneos de huellas dactilares. En este caso, la demanda alega violaciones de la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois.
– Reconocimiento Facial: Tecnología que analiza e identifica los rostros de las personas en función de características faciales únicas.
– Inteligencia Artificial: Sistemas informáticos o máquinas que tienen la capacidad de realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana, como el reconocimiento facial.
– Disposición de Arbitraje: Una cláusula en un contrato o términos de servicio que requiere que las disputas se resuelvan a través de arbitraje en lugar de litigios en un tribunal.
– Demandas Colectivas: Demandas presentadas por un grupo de personas que tienen reclamaciones similares contra un demandante. En este caso, la disposición de arbitraje de Motorola Mobility prohíbe las demandas colectivas.
– Tarifa de Presentación: La tarifa requerida para iniciar una reclamación de arbitraje o una demanda.
Relacionado
– Lenovo (URL: https://www.lenovo.com/)
– Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois
– Acuerdo de Facebook (URL: https://example.com)